(404 Wörter) Es gibt Fälle, in denen eine Person für ein Verbrechen bestraft werden muss, und es ist nicht klar, wo Gerechtigkeit endet und Rache in einer solchen Situation beginnt. Für einige scheint ein legitimes Maß an Zurückhaltung eine ungerechte Verfolgung zu sein, während sich jemand nicht auf eine Gerichtsentscheidung beschränkt und seine persönliche Strafe verwirklicht. Wie kann man verstehen, wo die Grenze zwischen böswilliger Zulässigkeit und rechtlicher Notwendigkeit liegt? Versuchen wir, diese Frage mit Argumenten aus der Literatur zu beantworten.
In der Geschichte von N. S. Leskov, „Lady Macbeth aus dem Kreis Mzensk“, lebt die Heldin nicht gut in einer neuen Familie. Der Ehemann achtet nicht gebührend, ist unhöflich und beschuldigt sie zu Unrecht der Unfruchtbarkeit. Der Schwiegervater wird nicht gut sagen. Katerina Lvovna hat keine engen Freunde oder Lieblingsgeschäfte. Langeweile besiegte die Dame und sie machte eine Affäre mit dem Angestellten. Der Schwiegervater sah dies und drohte, dem Sohn über die Untreue der Frau zu berichten. Dann vergiftete ihn die Heldin, aber das hörte nicht auf. Um das gesamte Eigentum ihres Mannes vollständig zu besitzen und Sergey zum Kaufmann zu machen, tötete sie ihren Mann, der aus der Mühle zurückkehrte. Aber auch hier konnte sie in dem leeren Haus nicht überragend regieren: Ein junger Verwandter ihres Mannes kam, der ein Erbe beanspruchte. Dann erwürgten die Witwe und ihr Geliebter das Kind, aber die Leute sahen das, und das Paar machte sich an die Arbeit. Obwohl diese Bestrafung für eine Frau und sogar eine Mutter hart aussieht, ist sie fair, weil Katerina Lvovna mehrere Menschen getötet hat.
In dem Roman von A. Dumas, "Der Graf von Monte Cristo", verurteilten mehrere Menschen Edmond Dantes zu Unrecht zur ewigen Inhaftierung im Schloss von If. Aus Eifersucht überredete Danglar Fernand (der Edmonds Braut liebt), eine unfaire Denunziation zu schreiben, in der der Seemann des Verrats beschuldigt wird. Der Fall fällt in die Hände von Belfort, der versteht, dass es für ihn rentabler ist, einen unschuldigen Mann ins Gefängnis zu bringen, als ihn mit einem Brief freizulassen, in dem sein Vater kompromittiert wird. So wird der Held lebendig in Kasematten begraben, und seine Braut heiratet einen Betrüger. Aber Edmond verlässt das Schloss und wird der allmächtige Earl of Monte Cristo, der Besitzer unzähliger Schätze, der beschließt, diejenigen zu rächen, die Captain Dantes gegründet haben. Er bestraft sie alle schwer, aber gleichzeitig leiden unschuldige Menschen - die Kinder all dieser Opfer der Gerechtigkeit. Natürlich hat der Graf Grund, die Täter zu bestrafen, aber er hat mit Gott gespielt, sodass seine gerechte Sache zu Rache wird, die keine Grenzen kennt. Wenn eine unschuldige Person unter Gerechtigkeit leidet, wird dies bereits zur Vergeltung.
Gerechtigkeit richtet sich also immer nur an den Schuldigen. Darüber hinaus sollte es eine Person nicht nach dem Prinzip „Auge um Auge“ bestrafen. Das Gericht muss eine Entscheidung treffen, dank derer der Täter die Chance erhält, sich zu verbessern. Und Rache fegt alles auf seinem Weg und betrifft unschuldige Menschen. Sie ist unkontrollierbar, deshalb ist sie manchmal in ihrer Grausamkeit dem Verbrechen überlegen. Hier liegt der Unterschied.
